Le Jeudi: Jean-Claude Reding: «Ce sont des contre-réformes»

Jean-Claude Reding: «Ce sont des contre-réformes»
================================================================================
Marina on 2011-04-28 15:20:00
 
PROPOS RECUEILLIS PAR Jérôme Quiqueret
Pour la réforme des pensions comme celle de l'assurance maladie, vous déplorez
que vos propositions ne soient pas débattues. Avons-nous un problème de
démocratie?
J.-C. R.: «Je n'irais pas aussi loin. C'est un problème de politique qui vise
uniquement l'aspect budgétaire et financier des choses et ne considère pas les
aspects plus sociétaux, plus profonds. Prenons la réforme de la santé.
Finalement, qu'en a-t-il résulté? Une augmentation de la participation du
patient. Mais je ne vois pas les réformes de la qualité des soins. Les projets
de médecin référent, de dossier électronique du patient ou de filières de
soins attendent toujours leur réalisation. Ce qui reste, c'est l'équilibre
budgétaire de la caisse.
La même critique vaut pour la réforme des pensions. Il y a une mesure assez
simpliste consistant à dire que les gens vont vivre plus longtemps, le coût va
augmenter, donc ils doivent travailler plus longtemps pour la même retraite.
Point à la ligne. Alors que le développement démographique implique beaucoup
plus de choses... Beaucoup d'illusions sont créées. Pour beaucoup de gens,
fatigués, malades, il n'est pas possible de travailler plus longtemps. Et d'un
autre côté, il y a les situations de perte d'emploi qui ne sont pas
thématisées puisqu'il faudrait aussi des réformes au niveau du droit du
travail. Il manque la question du temps partiel à partir d'un certain âge,
l'adaptation du système de retraite aux nouvelles formes de biographie
professionnelle. Est-ce qu'on ne pourrait pas aussi prévoir une augmentation
structurelle du congé parental tout en faisant payer une cotisation pour la
pension? Avec une vision un peu courte, on risque de faire une réforme vue à
juste titre comme une régression. La réforme projetée est un retour en
arrière, pour la formule de calcul, d'un quart de siècle.»
Pourquoi le pays ne semble pas "réformable" vers plus de progrès social?
J.-C.-R.: «Les réformes, depuis une vingtaine d'années, visent à créer un
cadre dérégulé pour faire le plus rapidement possible des affaires. Ce
système est à l'origine de la crise à répétition qu'on vit depuis une
dizaine d'années. [...] Au fond de cette crise repose un système où la
richesse créée est partagée de façon injuste, où il y a une dérégulation
au niveau du secteur financier mais aussi au niveau du droit du travail. Il y a
une pression sur le coût du travail, qui se fait par le biais d'une diminution
de la protection sociale. Ce ne sont pas des réformes mais des
contre-réformes. C'est la volonté de détruire finalement l'État social
[...]. Nous exigeons un changement de cette politique. Mais au niveau européen,
avec le pacte Europlus, je dois conclure qu'aucune leçon n'a été tirée. Le
seul paramètre qui est prévu pour la compétitivité, c'est maintenant la
question salariale, la mise en place systématique du contrôle de l'évolution
du coût salarial. La question de la valeur de l'euro n'est pas du tout prise en
compte. [...]
La politique demande à la BCE un euro fort, alors il ne reste plus que les
salaires pour faire pression. Si on n'arrive pas à bloquer par la pression
syndicale, on prépare le terrain pour la prochaine crise. La question de
l'emploi n'est pas intégrée dans la politique monétaire, axée sur un euro
fort et une inflation très basse. C'est un choix économique contesté qui va
à l'encontre de l'emploi et du pou*voir d'achat. On renforce encore les
tendances néolibérales. Je suis assez pessimiste sur les possibilités de
trouver des solutions dans le dialogue sur cette base-là.»
____________________________________________________________________________________________________________________________________
Le président de l'OGB-L tiendra une déclaration socio-politique ce jeudi 29
avril à 17.00h à Niederwiltz. Le 1er mai, le syndicat indépendant organise sa
traditionnelle Fête du travail, des cultures et du dialogue à l'abbaye de
Neumünster.
Avec un village gastronomique, des animations pour enfants et de nombreux
concerts. Programme sur www.ogbl.lu.
Le LCGB sera à Wiltz pour des discours suivis d'un défilé. Même concept pour
la FNCTTFEL au casino de Bonnevoie à 10.30h.
C'est donc au niveau politique que cela se joue?
J.-C. R.: «Le politique doit comprendre qu'il doit changer. S'il ne le comprend
pas, le projet européen va prendre de plus en plus l'eau. Si l'alternative pour
les gens sont les conservateurs de droite, même d'extrême droite, on l'aura
détruit. En ce moment, au niveau européen, on fait une politique en faveur de
Marine Le Pen. On l'a vu aussi en Finlande, en Suède, en Hongrie...»
«Morosité»
Justement, l'extrême droite surfe sur les problèmes liés à la globalisation
et à la financiarisation. Y a-t-il une réponse de gauche crédible?
J.-C. R.: «Oui. Il y a des possibilités de faire une autre politique
économique. D'abord, il faut un projet industriel économique qui se fonde sur
le marché intérieur européen et arrêter d'axer tout sur l'exportation. Il
faut ensuite intégrer une croissance salariale, non pas une déflation. [...]
Il faut orienter cette économie vers de nouveaux projets, une économie verte
qui donnerait de nouvelles chances de développement. Mais cela nécessite un
certain protectionnisme pour ne pas pénaliser une entreprise de l'Union
européenne qui essaie de limiter les dégâts environnementaux mais serait
concurrencée par d'autres qui n'y font pas attention. [...] Enfin, il faudrait
en conséquence donner plus de moyens à l'UE au niveau budgétaire pour pouvoir
faire une politique industrielle [...]. Mais tout cela va à l'encontre des
théories en vigueur au niveau de la politique monétaire et du
libre-échange.»
Les socialistes ont-ils la plus grande responsabilité pour porter ce projet?
J.-C. R.: «Les socialistes comme les partis ayant une tendance sociale, tel le
parti chrétien-social, mais aussi les Verts, qui ont une vocation sociale. Tous
devraient être porteurs d'une alternative. Les partis socialistes ont
peut-être la plus lourde responsabilité car [...] ils ont un ancrage
historique qui leur fait porter une responsabilité. Notre critique est que trop
souvent, en Europe comme au Luxembourg, ils expliquent leur politique en
déclarant que sans eux ce serait pire. Cette explication n'est pas une
perspective politique.»
À l'heure où on parle de chômage et de réforme de l'Adem, serait-il
pertinent de parler de partage du travail?
J.-C. R.: «Je reste convaincu que, si on veut donner du travail à tout le
monde, la réduction du temps de travail reste toujours un objectif et un moyen.
Mais, actuellement, il n'y a aucun appui politique pour un tel changement. Je
crains d'ailleurs que, si on abordait cela au niveau politique, on aurait fort
à faire pour s'opposer à une flexibilité outrancière du temps de travail.
Dans ce cadre-là, je suis actuellement prudent avec la discussion sur
l'organisation du travail. Mais fondamentalement, c'est un objectif à beaucoup
de titres justifié.»
Dans son discours sur l'état de la nation, Juncker a proposé de faire de
l'aide aux exclus "une priorité politique plus importante que les droits acquis
dont nous sommes si épris, plus importante que les attentes exagérées dont
nous ne cessons de faire une condition". Qu'en pensez-vous?
J.-C. R.: «Veut-il dire qu'on va aider les sans-abri, les jeunes toxicomanes en
diminuant la protection sociale et les acquis sociaux des autres? Alors, il
faudrait le dire clairement. Il y a vingt-cinq ans, à la gare de Luxembourg, on
trouvait deux ou trois clochards pittoresques. On ne trouvait pas beaucoup de
jeunes désœuvrés et drogués comme aujourd'hui. Qu'a fait le gouvernement
durant ce temps pour en arriver à ce constat désastreux qu'il a à juste titre
tiré? [...] Ce serait désormais "ne demandez rien car il faut de l'argent pour
en distribuer aux pauvres". On pourrait aussi voir où se trouvent les origines
de ce désœuvrement. Je sais bien que tout ne s'explique pas mécaniquement.
Mais les inégalités sociales qui augmentent, le chômage qui existe, les
travaux précaires, l'absence de vraies perspectives pour les jeunes, tout cela
donne le vivier pour ces pathologies sociales.»
C'est la journée du livre. Celui de S. Hessel Indignez-vous! fait fureur dans
tous les pays. Quelle est votre principale source d'indignation?
J.-C. R.: «Je dirais que je m'indigne vis-à-vis de la morosité ambiante au
niveau politique, l'absence de volonté de faire un monde meilleur et la
tendance à s'accommoder de ce qui va mal.»